Funderingar kring plattorna
Jag har börjat med utformningen nu. Och det står klart att plattorna kommer att fungera som intended. Dock så måste en dialog med de som är involverade starta nu så att det kan smidigt påbörjas succesivt med att använda dem och så att alla är delaktiga.
Till att börja med så måste en viss förståelse för vad som bör gälla för plattorna. Samt vad jag finner viktigast; vad som ska göras om någon har sönder en platta.
Det är mest så att vi har en förståelse och att ingen inte är införstådd och/eller gått med på det som gäller. Det tåls att poängtera att en platta lite drygt kostar ca 950kr. Jag funderar på att antingen sätta en pant på plattorna, vilket bör vara runt 50-100kr. Och sen får ni använda dem enligt vad vi kommer fram till (men med varsamhet). Och sen delar jag och den involverade på kostnaden för plattan om den går sönder. Det som då pantsatts bör räknas in. Slutar vi använda plattorna eller dyl så kan panten tas ut. Och så vidare.
Alternativt så gör vi så att ni alla tre (eller hur många vi nu är i gruppen) plus jag delar på kostnaden när en platta går sönder och allas pant räknas in. På så sätt blir det billigare för oss alla involverade.
Sista alternativet jag kommit på (kom gärna med egna eller modifiera mina) är att ni alla betalar 400kr vardera och halväger plattorna och får dem efter ett år. Om vi väljer detta alternativ så får ni nog betala 100kr när ni sätter sönder den och sen är plattan eran att göra vad ni vill med.
Well, well, finner bara att just det övre är viktigast att börja med då min tillförlit på andras (eran) försiktighet, inte är så särskilt stor. Samt jag vill inte börja tjasta om det då och eller hitta på något som rör pengar utan att ni får vara med på det.
Som sidnotis vill jag även förvarna om att Nianze, iallafall med mig, kommer nog att bli mer beroende av dessa digitala lösningar i framtiden. Men ändå möjligt att köra helt med papper och penna då lösningarna jag börjat med oftast är internetberoende. Jag arbetar på en offline metod också men internet är huvudsaken.
Mer om plattorna och deras funktionalitet kommer nog härnäst. Och ja, jag ämnar försöka börja skriva igen så det är starkt uppskattat de inlägg och kommentarer jag får. Tack för det PB och Daniel. Nu hoppas jag bara få tankar och funderingar från er, Ankan och även Rasmus.
Med vänliga Hälsningar,
Herid Fel
För mig var val det ganska självklart att man ska stå för det ifall man råkar ha sönder en platta, men för mig är väl alternativ 3 isåfall attraktivast eller att man helt enkelt köper en platta.
Detta hör väl igentligen inte hit, men jag är nyfiken på vad du menar med detta, jag hoppas att du inte tänker sluta med pass i utbyte mot nån sorts internet session =(, däremot som en bonus kan jag väl se sådana saker som positiva.
Nåja hade väl inte så mycket mer att tillägga atm då jag var mer nyfiken på funktionaliteten och sådant, då jag som jag nämnt tidigare så om man ska börja med plattor så ska det då minst vara lika smidigt som ett formulär annars känns det bara som om det kommer bli onödigt flashigt.
Hehe, jag misstänkte att något som det här skulle dyka upp 😛
Personligen är jag inte intresserad av att äga en surfplatta, iaf inte i dagsläget. Jag håller med PB i vilket fall, sätter man sönder något förefaller det självklart att man ersätter det.
Sedan är det mest detaljer vad mig anbelangar, men jag vill inte köpa en platta. Känns rätt så onödigt med pant dock, jag tror inte precis någon skulle försöka smita från att ersätta en.
Så min åsikt är att om man pajar en platta står man för den, dock bör det vara “marknadsvärdet” och inte inköpsvärdet. Om ett år så lär den inte vara värd 950 kronor trots allt, annars är att köpa in en ny platta ett bra alternativ.
Bara för att klargöra… Vilket är alternativ 3?
Känns inte som jag gjort något speciellt, kul att du vill börja skriva igen iaf.
Jag tog det som att betala 400 spänn o sedan få den om ett år eller så, som alternativ 3. Bara som jag tolkade det I guess =P
Jag tog det också som alternativ 3.
Som jag sagt tidigare, att svara och så är allt som krävs. Behöver inte vara så mycket mer än så alla gånger.
Vad gäller finansiering vid skada så vill jag poängtera att åtminstone delar av pengarna som kommer från din (Oskars) ficka faktiskt är pengar som vi (på senare tid ni) skramlat ihop tillsammans genom att just spela rollspel. Det har varit på tal förut att dessa pengar på vissa sätt skulle användas av spelarna i gruppen tillsammans. Vilket det inte blivit så mycket av.
Ta inte detta som någon kritik över hur pengarna hanterats, det jag vill komma till är att på vissa sätt har alla spelare redan investerat i plattorna. Och de pengar som du skulle skjuta in om en platta skulle gå sönder också delvis skulle komma från alla oss andra.
Med detta resonemang finns det ett fjärde alternativ, vilket är att “du”, eller snarare de pengar som spelats in av gruppen, finansierar skadan. Jag vette fan om detta är rätt lösning, tolka det inte ens som att jag röstar på den. Vill bara få med det i diskussionen. För tillfället har jag inte gjort något direkt val om vilket som vore det bästa.
Ska allt vara 100% millimeter-rättvist så kanske det kan vara rätt att den som haft sönder maskinen betalar en mindre summa för att de andra inte ska stå lika mycket ekonomiskt till svars för skadan en spelare orsakade. Men vad fan. Hur långt behöver vi dra det hela? Det är inte precis som så att jag planerar att ha sönder något, men ibland händer saker. Och så många personer är vi inte, men det är helt rätt att diskutera saken i förväg. Skulle vara ännu värre att först ta upp det efter att något har hänt.
Vad jag dock åtminstone inte vill ha är att alla olika spelare går in med pengar för att ersätta. Så de alternativ jag ser är att antingen kommer alla pengar från den gemensamma kassan, eller så kommer det även en mindre summa från den som hade sönder skiten. Detta gör att alla faktiskt hjälper till med finansieringen, därför tycker jag inte att de andra ska punga ut med ännu mer om något går sönder.
Vad gäller formulär-utformning så har jag pillat lite på ett förslag till en början. Fick även en idé på ett alternativt sätt att sätta upp det hela på som jag tänker undersöka nu.
Först och främst, tack för svaren. Jag förstår och håller med på många av punkterna. All kritik uppskattas Ankan =).
Angående panten så är det mest en personlig åsikt om investring och insats. Alltså för att intresset för föremålets välbefinnande och säkerhet bör visas. Det är mest hur jag skulle föredra att ha det.
Angående det du sa Ankan så ja, hela grejen här är en del utav just den återbäring vi talat om. Den första i stegen är tanken. Det är just därför jag tycker hälften bör betalas av den som har sönder den. Och som svar på Daniels fråga var min tanke att man betalar lite mindre av hälften för att kunna köpa en ny. Jag finner just den saken rimlig.
Jag kan tänka mig att stå för skadan. Men, då lär jag även sätta hårdare krav på användandet. Men allt är mest som värsta falll scenariot.
Slut batteri nu. Återkommer.
Som fortsättning så vill jag bara säga att det behöver inte dras så långt. Själva grejen med denna post är mest att förtydliga och hålla en dialog om just detta så att åsikter kommer fram så att inte jag helt bestämmer något. Så vi behöver inte dra det till dommstol precis.
Intressant att du börjat fixa med grejerna Ankan, trodde mest jag skulle få assistans utav dig och feedback på mina dåliga formuleringar utav funktionerna.
Jag håller just nu på med Dependant Validation och tror att om jag inte ska krångla till det att jag måste använda VBA, vilket jag inte är så bra på plus då att jag inte riktigt vet om Google Docs kan hantera. Well, mer om det i en senare post.
Well…Jag skrev en post men glömde att posta den(Nästan lika tankspridd som våran värd(Oskar)). Men Just for the record så skulle jag ha haft first post annars ;P.
Jag föredrar att vi pröjsar för hälften av plattorna 400SEK sulotion. Så OM den går sönder så är den åtminstone hälften vår. För övrigt så har jag skådat en av dessa mytomspunna plattor med mina egna syn glober och de verkar vara ganska bastanta och tror att man får arbeta ganska hårt för att tappa dem.