EGL – Rådfråga
EGL = Ett Gnisslande Lövverk. Från och med nu så kommer poster som inte är direkta kapitel eller skrivelser till EGL att benämnas som EGL. Jag kommer att referera till storyn som EGL eller Torsten. Mest troligen det tidigare då EGL inte förvirrar en med huvudkaraktären direkt om det inte är en fråga direkt om Torsten.
Hursomhelst är det inte min fundering som jag vill ha svar på. Jag satt och korrigerade lite efter Ankans kritik i orginaldokumentet och la till lite saker då jag funderade på, hey! Jag kanske skulle dela upp det lite så som jag gjorde med ADL1 – Vampyrkampanjen eller typ som Brandon gör. Jag tänkte först mest på grund utav min synopsis och planering utav kapitlen så delar jag upp det, men nu funderar jag på att dela upp själva “boken” på det sättet också. Det kan underlätta och även göra det möjligt för mig att skriva fler kapitel.
Dock så det jag är mest intresserad av är vad ni tycker om att dela upp novellen i delar också. För de som läst Brandons böcker Mistborn eller Stormlight Archive så borde ni förstå vad jag menar.
Vad tror ni?
A Dark Life ↩
Det är ett sätt att struktura för att sätta upp mål dit du vill innan du går vidare. Men det är nog mest en smaksak.
Planeringsdelen går att göra likadant utan att dela upp det i flera böcker. Och om vi talar om en relativt kort berättelse så känns det mest onödigt att dela upp den i flera böcker om det hela är en sammanhängande historia utan direkta brytpunkter.
Finns det dock klara brytpunkter där en historia tar slut och en annan tar vid där den andra slutade så kan det vara en bra idé att dela upp. Att avrunda det gamla innan du börjar på något nytt och klart peka ut det.
I och med att det är ett tidigt verk kan det vara bra att eftersträva sådana brytpunkter skulle jag tro. Att inte ta sig vatten över huvud och göra allt på samma gång vilket kan bli förvirrande om det inte görs väldigt bra.
Jag menar stycken, inte böcker. Typ så som jag gjorde med Project 3.
Jo, det är min tanke. Det är som bra att dela upp en längre story i olika “faser” av mognad. Som för att markera och bygga upp förväntningar.
Jag är inte helt säker, men jag kommer göra det i synopsis i alla fall.
Tocke har en fundering som han tycker borde vara häftig. (Kapitel 1 Tostens uppväxt) Handlar om tosten och vad han gjorde under den tisepoken. (Kapitel 2 Vampyrernas uppståndelse) handlar om vampyrkampanjen och vad som hände där under samma tidsepok.
Med andra ord så följer allt en linjär tid som går vidare, men man hoppar lite till olika ställen och mellan historier som kanske på slutet samman svettsat pågrånd av att det kanske var det som var tanken. Tänkte det kunde vara skit häftigt att läsa två historier på samma gång som sen samman flätas eller ej. Eller är Tocke ute och cyklar nu?
Jag förstår din idé. Men jag tror inte det. Jag vill nog fokusera på en karaktär än så länge. Speciellt om jag förväntar mig att göra ett seriöst verk av detta.
Så det du säger är att du inte kan multi taska???
Ja ha men novellen hur lång har du tänkat med att den ska bli?
Men hur som havet så tycker jag att en strukturerad tidslinje är bäst, men man kan ha lite återblickar i minnen osv…
Jag kan multitaska, men det är en sak att göra flera saker samtidigt och en helt annan att få det bra. För att inte sedan säga att man måste ha bakgrundsinformationen och intresset för det också vilket jag kan säga att jag inte har just nu. Eller tiden.
Sedan på tal om det du skrev, om Torstens bakgrund så är det eventuellt vad som kommer bli prologen. Hur som helst så hoppar jag över prologen än så länge och fokuserar på kapitel ett som snart är klart. Dock prioritet ett är årsmöten och Magicka Triquerta.